Ejecutivo europeo abandona reevaluación de ACTA

La Uni√≥n Europea dice “no” a ACTA

El Parlamento Europeo falló hoy el controvertido Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA), un tratado global destinado a crear mecanismos internacionales para combatir la falsificación y la piratería, pero que pronto reveló cierta incapacidad para llegar a un consenso.

Criticado por quienes lo vieron como un ataque a la libertad en l√≠nea y por quienes simplemente lo vieron como una herramienta incapaz de alcanzar los objetivos que pretend√≠a cumplir, tuvo un comienzo en la vida que estuvo inmediatamente marcado por la supuesta “discusi√≥n secreta” del texto eso servir√≠a de base para el documento.

Esta ma√Īana tuvo el final que muchos ya hab√≠an anticipado, especialmente despu√©s de que la Comisi√≥n de Comercio Internacional (CCI), la que ten√≠a m√°s poderes en relaci√≥n con ACTA, aprob√≥, a fines de junio, una recomendaci√≥n al legislador comunitario para que la propuesta fue rechazada.

El Acuerdo Comercial contra la Falsificaci√≥n de ACTA fue rechazado oficialmente por el Parlamento Europeo en Estrasburgo, con 478 votos en contra, 39 votos a favor y 169 abstenciones, informa Ag√™ncia Lusa. Con esta decisi√≥n, el documento no tiene efecto en la Uni√≥n Europea y los parlamentarios tambi√©n han rechazado cualquier intento de “rehabilitar” el documento.

Seg√ļn la prensa local, despu√©s de la votaci√≥n, varios eurodiputados mostraron carteles con lemas como “Hola Democracia, Goobye ACTA” (Hola Democracia, Adi√≥s ACTA).

La propuesta, que ya hab√≠a sido firmada en enero por 22 de los 27 Estados miembros de la UE, incluido Portugal, ten√≠a como objetivo estandarizar medidas en todo el mundo para combatir la infracci√≥n de los derechos de autor, combatir las descargas de contenido ilegal y la falsificaci√≥n. en general, desde medicamentos hasta productos comerciales que se “copian” ilegalmente.

Las críticas al documento, que también se negoció con Estados Unidos, Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Singapur, Corea del Sur, Marruecos, México y Suiza, provienen de diferentes sectores.

Además, por ejemplo, las preocupaciones sobre una posible amenaza a la libertad en Internet, expresada por la Vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de la Agenda Digital, Neelie Kroes, son la convicción de que el tratado no es la forma correcta de abordar las preocupaciones. asociado con la falsificación y la piratería, invocado por la CCI.

A esto se suman las críticas de activistas, usuarios de Internet y ciudadanos, que acusan a los Estados de haber negociado el acuerdo en secreto y comenzaron una serie de manifestaciones, en todo el mundo, para mostrar su descontento con la propuesta.

Sin embargo, queda por ver, sin embargo, una opinión solicitada al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en febrero por la Comisión Europea, que tenía como objetivo evaluar la compatibilidad del documento con los tratados europeos y los derechos fundamentales.

Escrito bajo el nuevo Acuerdo Ortogr√°fico

Joana M. Fernandes