contador gratis Saltar al contenido

La corte dice que remojar videos que violen los derechos de autor no es un delito

Insertar un video en un sitio web que viole los derechos de autor no constituye en sí mismo un acto ilegal, por lo que no puede clasificarse como un delito. La conclusión es la de un tribunal estadounidense, que llegó ayer para contradecir una decisión de 2011.

El juez, llamado a apelar, dijo que no se podía acusar al sitio web myVidster de infringir los derechos de autor de Flava Works, un productor de contenido pornográfico, cuyos videos estaban incrustados en el sitio.

MyVidster se presenta como una comunidad que permite a los usuarios marcar sus videos favoritos entre aquellos que encuentran en línea, haciéndolos disponibles para ver en el sitio web, a través del código incrustado en la página.

El magistrado entendió que, dado que el sitio no aloja el video, sino que lo reenvió a versiones del video alojado en otros servicios, no podría ser considerado responsable de la violación de los derechos de autor, explica CNET.

El juez también entendió que el sitio no “fomentaba el intercambio ilegal de contenido, lo que constituiría un incentivo para la infracción”. “Al proporcionar una lista de obras de teatro e indicar el nombre y la dirección de los teatros donde están en la escena, el neoyorquino no lo hace”. los está representando. No los está transmitiendo o comunicando “, dijo el juez, haciendo una analogía con el servicio prestado por el sitio web, que afirma que no puede considerarse ilegal.

La decisión del tribunal, ahora emitida en apelación, contradice una publicada en 2011 por un tribunal de primera instancia, luego de la denuncia presentada por Flava Works en 2010.

Escrito bajo el nuevo Acuerdo Ortográfico

Joana M. Fernandes