Bil

Hur nÀra Àr vi att ladda upp ditt sinne?

En mÀnsklig hjÀrna ansluten via trÄd till en bÀrbar dator med en illustration av en hjÀrna pÄ skÀrmen.cigdem/Shutterstock.com

Sinneuppladdning, tekniskt kĂ€nd som “helhjĂ€rnemulering”, Ă€r idĂ©n att du kan digitalisera en hjĂ€rna (och förmodligen sinnet) och fĂ„ det sinnet att leva kvar i datorn lĂ„ngt efter att kroppen Ă€r damm. Men hur realistisk Ă€r denna idĂ©?

Vem vill leva för evigt?

För det första, varför vill nÄgon göra det? Det uppenbara svaret Àr att mÄnga mÀnniskor Àr intresserade av att förlÀnga sin livslÀngd, för att fortsÀtta existera som en medveten varelse nÀr deras kropp och hjÀrna dör. Om du tror pÄ nÄgon form av livet efter detta Àr detta en icke-frÄga för dig. Men trots det Àr idén om att bevara ditt sinne under en överskÄdlig framtid i sig tilltalande.

Förutom denna ganska sjÀlvcentrerade motivation finns det andra intressanta potentiella tillÀmpningar för denna typ av teoretisk teknologi. Kanske vill vi bevara vÄra smartaste mÀnniskor, sÄ att de kan fortsÀtta komma med briljanta idéer. Kanske Àr det ett sÀtt att uppnÄ stark AI utan att behöva knÀcka hemligheten kring hur medvetandet fungerar. Det kan vara ett sÀtt att skicka det mÀnskliga sinnet ut i rymden utan behov av stora, lÄngsamma fartyg eller livsuppehÄllande system. Dessa idéer Àr bara toppen av ett isberg, sÄ det rÀcker med att sÀga att det finns mer Àn tillrÀckligt med intresse för att finansiera seriös forskning inom detta omrÄde.

Men bara för att du har pengar och arbetskraft att kasta pÄ ett problem betyder det inte att du kommer nÄgonstans. Det finns nÄgra allvarliga vÀgspÀrrar pÄ vÀgen mot digital odödlighet.

Problem 1: Vad Är ett sinne?

PÄ första sidan lÄter det hÀr som en dum frÄga. Men trots att vi alla (förmodligen) har sinnen och tankar, vet vi inte sÄ mycket om vad ett sinne Àr eller hur det fungerar. Vi har lÀrt oss mycket om hur mÀnsklig psykologi fungerar, hur neuroner fungerar och hur specifika understrukturer i hjÀrnan fungerar, eller Ätminstone vad de gör. Men alla dessa pusselbitar ger inte nÄgon sann förstÄelse av sinnet.

Verkligheten Àr att det finns nÄgra grundlÀggande mysterier om förhÄllandet sinne-kropp. RÀcker det till exempel att bara efterlikna hjÀrnan? Behöver vi efterlikna hela hjÀrnan? Kan ett sinne fungera utan en kropp? MÄste kroppen ocksÄ efterliknas?

För att hÄlla ditt sinne intakt kan det krÀvas att simulera mycket kött och blodbagage som det var designat för att förvÀnta sig, och att Àndra ett digitalt sinne sÄ att det inte behöver sÄnt betyder att det inte lÀngre Àr en trogen reproduktion. Det Àr innan vi tar itu med det faktum att vi inte vet vilka aspekter av vÄra hjÀrnor som Àr viktiga eller hur hjÀrnan fungerar pÄ en lÄg nivÄ.

Problem 2: Vi kommer att behöva en större dator

Datorservrar i ett datacenter med mörk RGB-belysning.Gorodenkoff/Shutterstock.com

Du behöver mycket berÀkningskraft för att skapa simuleringar. Exakt hur mycket kraft du behöver beror pÄ vad du planerar att simulera. Det kan visa sig att en stor del av hjÀrnan helt enkelt inte behöver simuleras i perfekt detalj för att fÄ allt att fungera, eller sÄ kan det visa sig att varje bit av information om tillstÄndet hos varje enskild hjÀrncell spelar roll. Det finns en enorm klyfta i berÀkningskraften som behövs mellan dessa tvÄ ytterligheter, men Àven i den lÀgre delen Àr berÀkningsbehoven enorma.

Blue Brain-projektet Àr ett verkligt forskningsprojekt med syfte att simulera en mushjÀrna. Projektet startade 2005 och 2019 meddelade forskargruppen att de hade slutfört kartlÀggningen av hela cortex pÄ en mus och förberedde sig för att köra virtuella EEG-experiment. Trots att man anvÀnde superdatorn Blue Gene hade musbarkmodellen blivit för tung för att simulera. Du börjar se hur lÄngt borta frÄn mÀnskliga hjÀrnsimuleringar vi Àr om till och med en mushjÀrna krÀver mer hÀstkrafter Àn vi kan uppbÄda.

Problem 3: Och vi (kanske) behöver ett bÀttre mikroskop

Att digitalisera en hjÀrna innebÀr att skanna den pÄ nÄgot sÀtt. De mest exakta skanningarna Àr destruktiva, dÀr en hjÀrna behandlas och skivas i mycket tunna skivor, som sedan rekonstrueras. Det Àr uppenbart att detta inte Àr nÄgra bra nyheter för Àgaren av hjÀrnan!

Även dĂ„ Ă€r det Ă€nnu inte klart om dessa extremt högtrogna skanningar innehĂ„ller all information du behöver för att ladda upp en ögonblicksbild av ett sinne. Icke-invasiva skanningsmetoder, som fMRI, har inte i nĂ€rheten av detaljerna i dessa destruktiva skanningsmetoder, men den tekniken förbĂ€ttras hela tiden.

Om den biologiska strukturen i hjÀrnan i sjÀlva verket Àr avgörande för att ladda upp ett sinne, sÄ mÄste vi avancera nÄgra storleksordningar nÀr det kommer till vÄr förmÄga att skanna och fÄnga dessa strukturer. Det kan visa sig att hur vÄrt sinne fungerar kan krÀva information om saker som hÀnder pÄ subatomÀr nivÄ, inom kvantfysikens omrÄde. Om det visar sig vara sant blir det Ànnu svÄrare att förestÀlla sig en teknik som kan fÄnga in nödvÀndig data.

Problem 4: Det Àr att kopiera, inte ladda upp

En kvinnas ansikte bredvid en laserprojicerad digital reproduktion av det.metamorworks/Shutterstock.com

En stor nackdel, och en som kanske inte gĂ„r att lösa, Ă€r att uppladdning av tankar skulle vara en form av kopiering och inte överföring. Med andra ord, oavsett vad du gör kommer ditt nuvarande medvetande att dö nĂ€r din hjĂ€rna gör det. Det uppladdade sinnet Ă€r en kopia. Den kommer att tro att det Ă€r du, och den kommer att tĂ€nka precis som du skulle. Det skulle ha alla dina minnen och erfarenheter, förutsatt att tekniken fungerar. ÄndĂ„ kommer dina subjektiva upplevelser och medvetande att upphöra. Även om minnesuppladdningar görs efter din naturliga död, Ă€r originalet du borta.

Huruvida detta verkligen spelar nÄgon roll Àr en frÄga för filosofer. Men om tanken att ladda upp som kan göras pÄ en levande hjÀrna utan att förstöra den nÄgonsin blir verklig, skulle det innebÀra att du och den digitala kopian av dig skulle existera sida vid sida. Ni tvÄ skulle omedelbart börja divergera till olika individer.

NÀr blir sinnesuppladdning pÄ riktigt?

Med alla problem som inte har en tydligt definierad omfattning Ă€r det omöjligt att sĂ€tta en tidslinje pĂ„ saker och ting. Ett uppladdat sinne kanske aldrig hĂ€nder, eller sĂ„ kan det bli ett genombrott nĂ€sta Ă„r. Det finns ocksĂ„ mĂ„nga olika varianter pĂ„ temat för sinnesuppladdning som inte krĂ€ver emulering av hela hjĂ€rnan. I likhet med Amazons ökĂ€nda experimentella funktion för Alexa har vi redan AI-chatbotar som lĂ€r sig att efterlikna mĂ€nniskor, levande eller avlidna, genom att titta igenom all tillgĂ€nglig data. Denna imitation kan lura nĂ„gon att tro att boten var originalet, som uppfyller vissa rudimentĂ€ra standarder för “sinneuppladdning”, men helt klart inte Ă€r vad folk letar efter hĂ€r.

Med tanke pÄ att vi förvÀntar oss stora framsteg i bÄde datorkraft och artificiell intelligens som kan hjÀlpa till att lösa nÄgra av de svÄrare problemen pÄ vÀgen till sinnesuppladdning, skulle det inte vara chockerande att se nÄgot sken av det under 2000-talet. Men samtidigt skulle det vara förvÄnande för den att vara permanent kvar i science fiction-vÀrlden. Svaret kommer med tiden.

RELATERAD: Vad Àr maskininlÀrning?

BotĂłn volver arriba

Annonsblockerare upptÀckt

Du mÄste ta bort AD BLOCKER för att fortsÀtta anvÀnda vÄr webbplats TACK